"Socialismo de palabra"

Este es un gobierno mentiroso. Se ha construido esto que llamamos régimen chavista sobre la base de una gran mentira, señala el  profesor universitario.

Sumario: El gobierno ha favorecido al sector importador, al sector especulador y a los grandes bancos. Cuando se acabe el margen de maniobra, lo que viene es la bancarrota

Hugo Prieto/Diario 2001
Foto: Mairet Chourio

Antes de invocar la teoría económica, Carlos Hermoso, profesor de la Universidad Central de Venezuela, prefiere hablar de la “evidencia empírica” para caracterizar la política económica del gobierno. El rentismo llevado a su máxima expresión, es la “tesis que asumió Alí Rodríguez, convertida en la biblia del gobierno”. La inflación es mucho más elevada de lo que reconocen las autoridades, “lo saben las personas que compran un cartón de huevos en el mercado, cuyo precio era de Bs. 40 a principios de año y ahora se consigue a Bs. 120. Eso es más que 100%, ¿no?”.

-¿La gente se preocupa menos por la política y más por lo que está pasando con el bolsillo? ¿Usted cree que esa impresión se corresponde con la realidad?

-Sí, porque la gente está sufriendo las consecuencias de una política económica, que para algunos es inexistente, pero yo soy de quienes creen que sí hay una política  económica que, obviamente, tiene sus objetivos y consecuencias. Las más visibles son la escasez, la inflación y el comportamiento del dólar. Era lógico que llegáramos a esto. Y es más, no hemos llegado al llegadero, porque el gobierno todavía tiene un margen de maniobra. Ha logrado introducir algunos paliativos, ha reorientado algunas cosas. Pero la situación económica de Venezuela y del venezolano es, digamos, explosiva, en cuanto a las consecuencias que va a traer. 

4F: la historia no contada del golpe (Chávez: el "héroe" sin batalla)

•  Varias faltas condujeron a una derrota que el “por ahora” convirtió 

en victoria. El golpe entraña relatos y personajes aún no conocidos.

Cuando una bala trazadora fulgurante atravesó rasante el cielo negro en Tierra de Nadie, alumbró a una fila de gente que corría a esconderse en el Hospital Universitario de Caracas. Por esa bala supieron que la plomazón estaba más cerca de lo que se oía. Unas 300 personas estaban esperando las armas para la insurrección.

En Caracas, a finales de 1991 Bandera Roja (BR) había dirigido durante varios meses el entrenamiento en orden cerrado y manejo de armas para unas 600 personas en su mayoría jóvenes. Algunos cursos se hicieron en los auditorios naranja y azul de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la UCV durante madrugadas y fines de semana.

Los comandantes Hugo Chávez, Arias Cárdenas y el exguerrillero Kleber Ramírez no habían logrado estimular un estado de convulsión social propicio para un alzamiento, pero los Capitanes habían recurrido a BR para que asumiera esa labor. En octubre de 1991 comienza un levantamiento de protestas en todo el país y solo en una semana los universitarios dejaron en las calles más de 70 camiones incendiados y gran cantidad de heridos y detenidos en diversas protestas.

Un Comandante. En diciembre de 1991 se realiza una reunión en La Guaira para planificar la operación militar. Entre los tenientes estaba Diosdado Cabello. "Podemos hacerla sin José María", dice un Capitán. Gabriel Puerta, fundador de BR, les pregunta: ¿Y a cuál comandante van a poner? Varios respondieron: Arias Cárdenas. Puerta los fulminó diciendo: ¿Y Chávez se le va a subordinar? El silencio fue la respuesta. La operación seguía su curso inicial.

Apreciaciones sobre el fraccionalismo

Nuevamente Bandera Roja sufre una fractura debido a la reproducción y desarrollo de una tendencia fraccionalista. Muchos camaradas buscan una explicación más allá de lo establecido formalmente en los veredictos oficiales e históricos al respecto. Muchos se interrogan sobre las razones del surgimiento de estas agrupaciones en el partido. Buena parte del debate se centra en las medidas que debían haberse tomado, los problemas creados, el método y estilo para atacar la agrupación en cuestión, constituida luego de un desarrollo que muchos lograron avizorar en su oportunidad. Asimismo, surgen reflexiones sobre lo que debe hacer el partido para protegerse de este tipo de problemas recurrentes casi desde el mismo momento en que nace. Ubiquemos que Bandera Roja ha sufrido varias rupturas. En 1975, apenas a 5 años de nacida la organización, surge la fracción encabezada por Carlos Betancourt y Pablo Hernández Parra (autodenominada BR-ML). Luego, surge la ruptura de Ernesto Virla en 1977 (“la prefiguración del comunismo dentro del partido”). En 1992 se separa el grupo liderado por Daniel Hernández. En la primera década del siglo xxi se desprendieron dos grupos de compañeros que iniciaron nuevas organizaciones. Por último, previo al V Congreso, con un comportamiento un tanto sui generis, un grupo fraccional —liderado por miembros del Comité Político Nacional y del Comité Central— ha buscado por distintos medios hacerse de la dirección y de las siglas del partido, hasta devenir en posturas antes imposibles de ser consideradas desde cualquier óptica revolucionaria.

Economía de casino en la Venezuela "socialista”

Por: Carlos Hermoso

La creatividad del gobierno es ciertamente grande y cada vez más "revolucionaria". Y es que la cosa no es fácil cuando se busca mantener el discurso socialista mientras se traspasa la riqueza a la oligarquía. Nicolás y sus ministros dicen que lo de la subasta de dólares es para ayudar a los pobres.

En primer lugar, son consecuentes quienes idearon esta medida con una teoría de un Nobel de economía, William Vickrey, quien desarrolla la tesis según la cual "...las asimetrías en la información son frecuentes y complican el problema de la toma de decisiones", por lo que se busca que el demandante incida en el precio de un activo mediante la sinceración de su oferta. Asi, con la creación del Sistema Complementario de Administración de Divisas (Sicad), se busca resolver el otorgamiento de divisas mediante la legitimación de un nivel de devaluación.

Debemos comenzar por acá ya que nos coloca frente a una evidencia clara de que la base teórica de la política económica del gobierno, y de este tipo de mecanismos que favorecen a las élites, sale de quienes piensan en función de afianzar la centralización de la riqueza en cada vez menos manos. En este caso, de quienes teorizan en función de la especulación monetaria y financiera. Reivindican aquello de que un componente vital del capitalismo es la usura y, éste es uno de esos mecanismos que, siendo fruto de la creatividad de un apologeta de la oligarquía financiera, se aplica bajo el argumento contrario, o sea, de una mentira según la cual se trata de un instrumento ideal, ya que "estas divisas no son para atender un mercado paralelo, sino para la economía real, de exportación, para las necesidades de la población y para su beneficio social", según palabras de Nelson Merentes. Pero, detrás de estas subastas, participarán con fiereza quienes se guían por el afán de lucro, por lo que estas divisas serán usadas para afianzar la economía que se ha configurado hasta ahora, nada cambiará. ¿O es que alguien cree que la subasta concita ideas de patria en quienes participan?